Em Pernambuco, 22 candidatos ainda correm o risco de não poder concorrer nas eleições deste ano. A Procuradoria Regional Eleitoral (PRE-PE), órgão do Ministério Público Eleitoral, já entrou com recursos contra decisões do Tribunal Regional Eleitoral (TRE-PE) que deixaram de acatar a impugnação de algumas candidaturas consideradas irregulares pela PRE-PE.
Junto ao TSE, a Procuradoria Regional Eleitoral de Pernambuco tenta reverter a decisão que deferiu os registros de candidatura de Silvino Duarte (Garanhuns) e José Edson Cristóvão de Carvalho (Tabira), que tiveram as contas julgadas irregulares pelo TCE. Também ao TSE foi encaminhado recurso contra a manutenção da candidatura de Inácio Manoel do Nascimento a prefeito de Nazaré da Mata. Ele teve suas contas de convênio rejeitadas, em decisão irrecorrível, pelo Tribunal de Contas da União (TCU). Nos três casos, o Ministério Público aponta ato doloso de improbidade administrativa.
Estão voltando a tremer. treme, tremmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmme
nem os proprios do 40 acreditam que o dinca sera prefeito de novo imagina os outros do 12, 14 kkkkkkkkkkk
os 40 estao muito nervosos , entao nao tem essa certeza da vitoria toda nao !!!!
A justiça tarda mas não falha.
Pra que essa besteira!!!!!!!!esquceram que isto é Brasil? td acaba em pizza,me digam quem até hoje que cometeu algum tipo de crime político pagou por isso,deveriam era tirar essas propagandas besta da televisão.
por que será que os candidatos estão com tanto medo de concorre com o prefeito atual ,será que não tem capacidade para isso .
Lá em Brasilia o coco é seco. te cuida Dincão.
Quando disser que dinca nao vai poder ser o povo dele vai ter que amarrar kkkkkkk
e minha genquem sonha em barra a candidatura de dinca, no tse nao fiquem muito animado nao, pois o normal e o tse manter o resultado do tre pois foi por unanimidade. agora so resta derruba o homem nas urnas, convenhamos nao e uma tarefa facil, mais eleiçao e eleiçao.te, pra
Essa tese da “ausencia de dolo” para a prática da improbidade é um contrasenso absurdo.
Não se está tratando de um comum do povo em esfera criminal mas de um gestor que se presume conhecedor das regras para a gestão dos dinheiros públicos.
A improbidade administrativa é sempre dolosa, com ânimo e vontade conscientes.