O PT quer calar a Imprensa brasileira, amordaçar jornalistas que incomodam o Governo descobrindo e investigando a podridão da era petista, que começou por Lula e se estende com Dilma. Sucessora, aliás, que iniciou uma suposta faxina com a demissão de ministros corruptos, mas não deu continuidade, frustrando o povo, que tanto confiou na sua vassoura da ética e da moralidade.
Em seu congresso nacional, no último fim de semana, o PT aprovou resolução propondo a regulamentação da mídia. Regular para o PT, em outras palavras, é tentar calar a Imprensa, censurar no mais elevado grau que se possa imaginar. Lá atrás, o ex-ministro Francklin Martins já tentou, desesperadamente, e na maior cara de pau, negociar com o Congresso um projeto semelhante para barrar o avanço do jornalismo investigativo no País.
Mas foi vencido pela reação enérgica da sociedade. O que o PT teme da Imprensa livre e soberana, é, na verdade, que continue chegando ao conhecimento do grande público o que se passa nos subterrâneos do Governo, através de jornalistas comprometidos com a verdade.
O PT e o Governo não gostam da Veja, por exemplo, porque é uma revista que cumpre exatamente o princípio básico a que se referia Rui Barbosa, de que a Imprensa tem que ser “os olhos da Nação”. Ao pregar censura aos meios de comunicação, o PT se mostra incomodado. Pelo que prega e defende, a sujeira do Governo deve continuar sendo varrida, mas para debaixo do tapete.
senhores magno faz parte da elite politica de pernambuco .
Quem ainda não ouviu a expressão “inocente útil”?
Veja acima e descubra o que é um.
Parabéns, Zé Ivan…
É muito importante informar os tabirenses sobre o que está acontecendo no plano nacional. É indignante a atitude do PT, que sempre quis mutilar a democracia e agora mais que nunca, pois pretende se perpetuar no poder, montando uma espécie de ditadura “democrática”.
Aos que desejam se informar mais a respeito, sugiro o blog desse grande defensor da democracia e da liberdade de imprensa, chamado Reinaldo Azevedo, da Revista Veja… http://www.reinaldoazevedo.com.br. Sei que a Veja causa calafrios em muito nêgo, mas não sem motivos: ela já derrubou 3 ministros e uma penca de corruptos só no mandato da presidente Dilma.
Como revela o editorial do Estadão, de São Paulo: “O PT tem duas alas: a ideológica e minoritária, que é contra a liberdade de imprensa, e a oportunista e majoritária, que também é!”.
Fico feliz em ver fatos de âmbito nacional aparecerem por aqui. Talvez até um Espalhafatos Nacional, que tal? Ou se denuncia vivamente as safadezas do PT e sua máquina criminosa de burlar a democracia ou nosso povo vai viver eternamente pensando que o PT se resume àquele demagogo barbudo…
Abraço!
Caro Felipe. Editorial não revela. Opina. E a opinião do Estadão, como a de Reinaldo Azevedo, já foi confessada pelos próprios como favorável ao tucanato. Portanto, capenga. Não acha?
Olá Sidnei. Mais do que opiniar, um editorial revela (e deve sempre revelar) princípios.
Se se defende os princípios basilares da democracia, sempre protegendo as instituições dos autoritarismos e patrimonialismos, do uso indiscriminado do Estado para interesses partidários e pessoais, então uma posição deve ser tomada, Sidnei.
Não é questão de ser tucano ou não. Eu ataco a petêzada, por exemplo, mas não sou nem nunca serei tucano. É questão de defender os princípios em que acredito, e as práticas petistas atacam frontalmente esses princípios na medula, na veia mesmo.
Mas para findar sua desconfiança, sugeriria a você ler os artigos de Reinaldo Azevedo durante o governo FHC. Era metralhadora do mesmo jeito, e por isso simpatizo com ele. Se acredito que o está se fazendo vai de encontro ao que entender ser o certo, critico. Se for o contrário, aplaudo.
Abraço!
Caro. Editorial é a opinião do jornal. Se revela princípios, revela os princípios do dono do jornal. Os princípios que respondem aos interesses políticos e econômicos do dono do jornal. E não entendo que é errado. Principalmente quando, como no caso de Estadão, explicita o lado que está. Já o Reinaldo Azevedo, o pitbull dos interesses da Abril, tende a usar seus caninos em defesa dos seus patrões. Confira. Abração.
Sei. Suposiçãozinha manjada essa.
Quando tinha 11 anos e idolatrava Zé Maria, do PSTU, esse já era um dos “mantras” esquerdistas que eu repetia com gosto. Mais tarde descobri que sempre foi um mantra esquerdista, e conforme passa o tempo, descubro que sempre será um mantra esquerdista, e até que funciona bem.
Se eles defendem um ponto de vista diferente do meu, então, obviamente, são todos comprados, não é mesmo? Afinal, por que cargas d´água eles pensariam diferente se não fosse isso? hehehe.
Abraço.
Ainda bem que ele Vaz parte desta eleite, e vc. faz parte de QUE finalmente ou é inveja de MAGNO.
tem que proibe mesmo a imprensa de falar do PT porque as próprias emissoras de televisão na epoca da eleição rasgavam elogios a favor de dilma e de seus minitros palocci,o do transporte,agricultura,esporte, o povo que votou nela é o maior culpado pelo brasil viver com a maior infração nesses ultimos seis anos a taxa de juros é a maior do mundo 12% ao mês e dilma ainda vem dizer que vai acabar com a miseria no pais como se o salrio minimo é de 545,00 e o bolça familia tem pessoas que reebe de 80 até 130 reais e se não bastasse a nossa presidente lançou o seu novo projeto: brasil sem miséria para cada miseravel desse pais nossa presidente vai pagar ´32,00 reais para sair da miséria começando pela cidade de arapiraca que é do nordeste até porque em brasilia não existi miseravel…E por essas coisas que tem que proibe sim a imprensa desse pais de falar a verdade porque foi nòis mesmo que aceitou que fosse assim. obrigado . valdir gomes
Magno faz parte da elite da politica pernambucana e é tendencioso em seus comentários e a VEJA é e sempre foi tendenciosa ao governo burguês dos tucanos.
e vc deve ser do pt.. pra tá procurando brecha pra defender. Cego é lasca.
Sobre um marco regulatório para a mídia, os principais países democráticos do mundo, principalmente os da Europa, têm. Todas as outras principais atividades no Brasil, também têm. Não significa tolher a liberdade de imprensa. Significa protejer o indefeso cidadão da manipulação no bem público que é a comunicação. O resto é conversa fiada dos donos da imprensa (uma meia dúzia) que querem dizer ou deixar de dizer o que bem lhes interessa, dos pontos de vista econômico e ideológico. É o que entendo.
Olá Sidnei. Boa colocação a sua, mas acredito que incorreta.
Regulação da mídia existe em todo o mundo, e nisso você está certo, mas ela ocorre nas áreas que dependem de concessão estatal, como a radiodifusão e a telecomunicação. E não é isso que a petêzada deseja.
Se você leu o que está nas conclusões do 4º Congresso do PT, da semana passada, o que está ali é a disposição evidente de censurar “conteúdos”. A questão do conteúdo das informações diz respeito a liberdade de imprensa, de opinião e do direito à informação, e nada tem a ver com marco regulatório.
O que o PT deseja é um monte de blogs como o de Paulo Henrique Amorim (ConversAfiada) e revistas como a CartaCapital, pagas a soldo com dinheiro público para falar, claro, bem de quem lhes paga.
Como a gente já percebeu pelas práticas mensaleiras-petistas, essa censura seria dirigida a poucos: aos que não se ajoelham diante do Partido, entoando aquela velha cantilena: “aos amigos tudo, aos inimigos a lei”.
Abraço, Sidnei!
A)
2. Jorn. Artigo que exprime a opinião do próprio jornal, revista etc.
3. Rád. Telv. Texto lido em programa jornalístico televisivo ou radiofônico que expressa a opinião da própria emissora acerca de algum tema.
(Dicionário Caldas Aulete)
B)
2 Rubrica: jornalismo.
artigo em que se discute uma questão, apresentando o ponto de vista do jornal, da empresa jornalística ou do redator-chefe; artigo de fundo
2.1 Rubrica: radiofonia, telecomunicações.
expressão de opinião que, à semelhança de um artigo de fundo, reflete o posicionamento da emissora ou do responsável pelo programa em relação a determinado assunto
(Dicionário Houaiss)
C) No Aurélio, como no Google, é a mesma coisa.
Ô home teimoso! Eu também sou. Abração!
No texto acima, diversos conceitos para a palavra editorial. No Houaiss, no Aulete, no Aurélio, no Google. Como em qualquer parte do mundo. Editorial é sempre opinião. A opinião do Estadão, como do Reinaldo Azevedo, está muito distante da minha. Em suma, não temos acordo. Tem gente que gosta. Que posso fazer?
Ora, opinião revela princípios, blábláblá. Mas, findemos, né? hehehe
Como diz meu nobre Reinaldo Azevedo, a única coisa que quero que concordem comigo é no nosso recíproco direito de discordar, sendo assim, tudo termina de forma honesta.
Abraço!