Depois do an\u00fancio do Ministro da Integra\u00e7\u00e3o sobre o rein\u00edcio dos trabalhos da barragem, o Blog Tabira Hoje, buscou informa\u00e7\u00f5es acerca dos problemas que fizeram o Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) paralisar a obra em 2000. Pois bem, 12 depois parece que a obra iniciar\u00e1 novamente.<\/p>\n
Em 16 de outubro de 2002, o Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) estipulou um prazo de 15 dias para que o Departamento Nacional de Obras Contra a Seca (DNOCS) se defendesse sobre irregularidades no repasse de verbas para a constru\u00e7\u00e3o da Barragem de Ingazeira, localizada no munic\u00edpio de mesmo nome, a 380 quil\u00f4metros do Recife. A decis\u00e3o do TCU determinava o mesmo prazo para que a construtora Ikal devolvesse R$ 89.087,31 que teriam sido pagos irregularmente pelo DNOCS por servi\u00e7os n\u00e3o realizados ou apresente defesa.<\/p>\n
A barragem de Ingazeira come\u00e7ou a ser constru\u00edda em 1998 e beneficiaria cerca de 30 mil agricultores nas \u00e1reas rurais de Tuparetama, Ingazeira, S\u00e3o Jos\u00e9 do Egito e Tabira, al\u00e9m de possibilitar a irriga\u00e7\u00e3o de 800 hectares de lavouras em pleno Sert\u00e3o. As obras sofreram uma primeira paralisa\u00e7\u00e3o de janeiro a maio de 1999 por problemas relacionados \u00e0 construtora; em seguida foi embargada em 2000 pelo TCU, que j\u00e1 investigava irregularidades desde o ano anterior.<\/p>\n
Segundo relat\u00f3rio do ministro Valmir Campelo, diversas irregularidades foram verificadas. A come\u00e7ar pelo fato de que a obra – or\u00e7ada em R$ 8.852.540,00 – foi contratada pelo DNOCS sem que houvesse dota\u00e7\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria suficiente para o pagamento. Por este problema, est\u00e1 sendo citado o ex-dirigente geral da entidade, Hidelberto Santos Ara\u00fajo. Al\u00e9m disso, o TCU questiona o pagamento de 646.391,39 \u00e0 empresa de consultoria CEC Engenharia para monitorar a execu\u00e7\u00e3o do projeto. O problema \u00e9 que o valor foi pago quando as obras j\u00e1 estavam paralisadas pela Ikal.<\/p>\n
Outra quest\u00e3o \u00e9 o pagamento irregular \u00e0 Ikal: a empresa recebeu quase R$ 90 mil pelo servi\u00e7o de escava\u00e7\u00e3o, com uso de explosivos, de 7,5 mil metros c\u00fabicos de solo. No entanto, especialistas da UFPE n\u00e3o encontraram nenhum tipo de material na \u00e1rea da escava\u00e7\u00e3o que justificasse a utiliza\u00e7\u00e3o de bombas. A equipe da UFPE tamb\u00e9m questionou a forma como a barragem estava sendo constru\u00edda, com um vertedouro sendo escavado na parte lateral esquerda, quando o modo mais econ\u00f4mico e eficiente seria coloc\u00e1-lo no pr\u00f3prio pared\u00e3o de concreto da barragem. O TCU pede explica\u00e7\u00f5es \u00e0 CEC, por ter atestado erroneamente que a Ikal tinha seguido os par\u00e2metros t\u00e9cnicos definidos no projeto. Pelos mesmos motivos, est\u00e3o sendo citados o ex-diretor do DNOCS\/Pernambuco, Gaspar Uch\u00f4a, e a equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o designada por ele.<\/p>\n
READEQUA\u00c7\u00c3O \u2013 O ent\u00e3o diretor geral-adjunto do DNOCS, Andr\u00e9 Montenegro, em 2002, disse que o \u00f3rg\u00e3o est\u00e1 desde agosto trabalhando na readequa\u00e7\u00e3o do projeto da barragem, prevendo o vertedouro no corpo do pared\u00e3o. Al\u00e9m disso, disse que o \u00f3rg\u00e3o vai orientar os ex-funcion\u00e1rios citados no parecer do TCU em suas defesas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depois do an\u00fancio do Ministro da Integra\u00e7\u00e3o sobre o rein\u00edcio dos trabalhos da barragem, o Blog Tabira Hoje, buscou informa\u00e7\u00f5es acerca dos problemas que fizeram o Tribunal de Contas da Uni\u00e3o (TCU) paralisar a obra em 2000. Pois bem, 12 … Continue reading